I demokrati føler man sig mægtig, fordi man er med til at bestemme hvem der kommer i folketinget med holdninger magen til vores egne, og hvem der styrer det kommunale, altså er borgmester m.m. fx ligesom i Danmark. Hvorimod i diktatur føler man sig afmagtet fordi man ikke kan stemme, og påvirke landets udvikling, ligesom i demokrati.
I demokratiske lande har de fattige også en stemme som viser vi har ligestilling, de fattige ved jo hvad de har brug for, så det demokratiske synspunkt er meget bredere end det diktatoriske synspunkt. Det er det fordi man får alles mening, og ikke kun en gruppes eller en persons. I diktatoriske lande tager man ikke hensyn til de fattige, og hvorfor skulle man? Når man har en person eller gruppe der styrer det hele, de forstår jo ikke hvordan de fattige har det, og de er også ligeglade, fordi de kun tænker på dem selv. Fx Kina.
I diktatur er man langtfra ligestillede, hvis man er fattig er man fattig og derfor lavt i hierarkiet, og de rige ligger i toppen af hierarkiet, fordi hvis man har mange penge, får man automatisk magt. I demokrati bliver alle behandles som ligeværdige, fordi man i demokrati mener at alle er ligestillede. Man tager meget hensyn til velfærd i demokratiske lande, og bruger derfor mange penge på velfærd, hvorimod i diktatoriske lande bruger man ikke særlig mange penge, på velfærd, som betyder de har en masse konflikter, som ofte fører til død og ødelæggelse.
så Hvis man lever i demokrati, kan alle påvirke landet i en positiv eller negativ vej, så hvis det går galt er vi fælles om det, hvorimod i diktatur er det altid diktatorens skyld, når der sker noget skidt, for landet, når man ser der fra andre landes perspektiv.
I demokratiske lande har de fattige også en stemme som viser vi har ligestilling, de fattige ved jo hvad de har brug for, så det demokratiske synspunkt er meget bredere end det diktatoriske synspunkt. Det er det fordi man får alles mening, og ikke kun en gruppes eller en persons. I diktatoriske lande tager man ikke hensyn til de fattige, og hvorfor skulle man? Når man har en person eller gruppe der styrer det hele, de forstår jo ikke hvordan de fattige har det, og de er også ligeglade, fordi de kun tænker på dem selv. Fx Kina.
I diktatur er man langtfra ligestillede, hvis man er fattig er man fattig og derfor lavt i hierarkiet, og de rige ligger i toppen af hierarkiet, fordi hvis man har mange penge, får man automatisk magt. I demokrati bliver alle behandles som ligeværdige, fordi man i demokrati mener at alle er ligestillede. Man tager meget hensyn til velfærd i demokratiske lande, og bruger derfor mange penge på velfærd, hvorimod i diktatoriske lande bruger man ikke særlig mange penge, på velfærd, som betyder de har en masse konflikter, som ofte fører til død og ødelæggelse.
så Hvis man lever i demokrati, kan alle påvirke landet i en positiv eller negativ vej, så hvis det går galt er vi fælles om det, hvorimod i diktatur er det altid diktatorens skyld, når der sker noget skidt, for landet, når man ser der fra andre landes perspektiv.